Warum ist nur die Dummheit unsterblich?

Die Welt ist entstanden oder nicht entstanden entspricht der Logik: A oder nicht A ist "Wahr".
Behauptung:

1. "Die Welt ist entstanden" bedeutet die Welt ist ein Perpetuum mobile erster Art.

2. "Die Welt ist nicht entstanden" bedeutet die Welt ist ein Perpetuum mobile zweiter Art.

Zu 1: Wenn vor der Entstehung der Welt schon Energie vorhanden war, war die Welt in Form von Energie schon vorhanden und ist also nicht neu entstanden. Wenn keine Energie zur Entstehung nötig wäre, wäre die Welt ein Perpetuum mobile erster Art.

Zu 2 ist schwerer zu beweisen: Jeder komplexe Vorgang auf der Welt läuft mit Reibung ab. Es wird Umgebungswärme erzeugt. Er scheint unumkehrbar ohne Zugabe von Energie. Andernfalls wäre er ein Perpetuum mobile zweiter Art. Damit ist dieser Vorgang auch sterblich, weil er ohne Zutun an Energiemangel stirbt. Damit die Umgebungswärme wieder verwendet werden kann, muss also die Welt ein Perpetuum mobile zweiter Art sein. Wäre sie das nicht, würde sie an Energiemangel sterben. Warum sollte sie jetzt gerade sterben, wo sie schon ewig gelebt hat? Es scheint so, anders wie in der Mathematik, alles was einen Anfang hat, hat auch ein Ende. Unsterblich ist nur, was keinen Anfang hat. Ein unsterblicher Vorgang wäre also selbst ein Perpetuum mobile zweiter Art und damit Konkurrent zur Welt.
Somit ist nur die Dummheit unsterblich, die sogleich wieder entsteht wenn sie vergeht.

Why is only stupidity immortal?

The world came into existance or did not come into existance is in accordance with logic: A is true or not A is true.
Argument:

1." The world came into existence" means the world is a perpetual motion machine of first kind.

2. "The world did not come into existence" means the world is a perpetual motion machine of second kind.

Ad 1: If there was energy before the world came into existence, the world was already in existence in the form of energy and thus did not come into existence in the stringent sense. If no energy was necessary to bring the world into existence, the world would be a perpetual motion machine of first kind.

Ad 2: The second argument is harder to proof: Each complex process in the world is associated with friction. Ambient heat is being created. Such processes seem irreversible without feeding of energy. Otherwise such a process would be a perpetual motion machine of second kind. Thus, such a process is also mortal, as it dies due to energy starvation if not helped. So that the ambient heat can be re-used, the world must thus be a perpetual motion machine of second kind. Would this not be so, the world would die due to energy starvation. Why should the world die just now, when it has already lived forever? It seems that, contrary to mathematics, that everything that has a beginning, has an end. Immortal is, what has no beginning. An immortal process thus would be a perpetual motion machine of second kind itself and as such a competitor to the world. Otherwise, such a process would continuously subduct energy from the world and it would amass ambient heat. A constant flow of energy to and from this process would be necessary.
Thus, only stupidity is immortall, which immediately arises again when it passes by.

Ludwig Resch